“羅源縣三中路的低俗廣告標(biāo)語(yǔ)早就該好好治理了！”近日，羅源縣第三中學(xué)德育處老師對(duì)羅源縣檢察院檢察官提到，早就發(fā)現(xiàn)羅源縣三中路的廣告標(biāo)語(yǔ)比較低俗，影響了學(xué)生的身心健康，但因?qū)W校并不是廣告標(biāo)語(yǔ)的制作方，也不清楚具體由哪個(gè)部門管轄，所以感到束手無(wú)策。

今年9月，羅源縣檢察院召開大學(xué)習(xí)大討論征求意見座談會(huì)，廣泛征求羅源縣人大代表、縣政協(xié)委員、掛點(diǎn)學(xué)校教師代表及普通群眾代表等各界代表意見建議，其中羅源縣人大代表提出羅源縣三中路廣告標(biāo)語(yǔ)低俗化，損害了未成年學(xué)生的身心健康。

了解到上述線索后，羅源縣檢察院未檢辦檢察官在走訪過(guò)程中發(fā)現(xiàn)三中路存在“唐僧取經(jīng)我娶你，佛度眾生你渡我”“你屬什么屬你，不思進(jìn)取思你”“墜入愛河我來(lái)?yè)颇�，何以解憂唯有抱你”等廣告標(biāo)語(yǔ)，且該廣告標(biāo)語(yǔ)緊鄰羅源縣第三中學(xué)，處于未成年學(xué)生上下學(xué)必經(jīng)之路。

如何判定上述廣告標(biāo)語(yǔ)是否低俗？上述標(biāo)語(yǔ)是否對(duì)未成年人的身心健康產(chǎn)生影響？未檢辦檢察官準(zhǔn)備了220份調(diào)查問(wèn)卷向羅源縣第三中學(xué)老師、家長(zhǎng)、學(xué)生發(fā)放。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其中86.4%的答卷者有關(guān)注過(guò)上述廣告標(biāo)語(yǔ)；88.8%的答卷者認(rèn)為廣告標(biāo)語(yǔ)存在低俗化問(wèn)題；82.6%的答卷者認(rèn)為廣告標(biāo)語(yǔ)一定程度損害了未成年人的身心健康；87.2%的答卷者認(rèn)為低俗廣告標(biāo)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)治理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條“廣告不得有下列情形：（七）妨礙社會(huì)安定，損害社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚”、第十條“廣告不得損害未成年人和殘疾人的身心健康”及《福州市戶外廣告設(shè)置管理辦法》第二十四條等規(guī)定，未檢辦檢察官依法向羅源縣住建局發(fā)出行政公益訴訟訴前檢察建議，建議其依法履行職責(zé)，加強(qiáng)監(jiān)督管理，對(duì)羅源縣三中路廣告標(biāo)語(yǔ)進(jìn)行整改，切實(shí)保護(hù)未成年人身心健康，縣住建局收到檢察建議后承諾會(huì)立刻整改不當(dāng)廣告標(biāo)語(yǔ)。檢察官后續(xù)將繼續(xù)跟進(jìn)關(guān)注情況，及時(shí)督促整改。

今年以來(lái)，尤其是自大學(xué)習(xí)大討論活動(dòng)開展以來(lái)，羅源縣檢察院充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，針對(duì)校園周邊減速帶脫落問(wèn)題，向有關(guān)部門發(fā)出訴前檢察建議，有效維護(hù)了校園周邊安全；聯(lián)合縣教育局、公安局等相關(guān)單位建立了入職查詢、強(qiáng)制報(bào)告制度，共同把“大灰狼”擋在校門外，進(jìn)一步織密了未成年人保護(hù)網(wǎng)；與縣教育局、煙草專賣局等相關(guān)單位共同簽訂《保護(hù)未成年人免受電子煙侵害聯(lián)動(dòng)銜接多方合作機(jī)制》，排查電子煙商戶100余家，入校園開展電子煙普法活動(dòng)2場(chǎng)，發(fā)放電子煙危害宣傳材料300余份，持續(xù)推進(jìn)“無(wú)煙校園”建設(shè)，為未成年人的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，撐起了一片法治藍(lán)天。（葉潤(rùn)林）

分享讓更多人看到