人民網(wǎng)廈門6月13日電 近日，經(jīng)過廈門市中級人民法院國際商事法庭（以下簡稱廈門國際商事法庭）、海滄區(qū)人民法院（以下簡稱海滄法院）的積極聯(lián)動、雙向發(fā)力后，兩起涉外糾紛得以妥善化解，在高效實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的同時，有效助力企業(yè)紓困解難。

原來，這是兩起因外貿(mào)產(chǎn)品境外質(zhì)量檢驗認定引發(fā)的商業(yè)合作糾紛：此前，香港一家鞋業(yè)公司（以下簡稱香港鞋業(yè)公司）向廈門市海滄區(qū)一家從事鞋帽批發(fā)、貿(mào)易代理等的工貿(mào)公司（以下簡稱海滄工貿(mào)公司）采購某品牌鞋類產(chǎn)品等，以船運條件FOB廈門方式出口至意大利，后因貨物被意大利海關(guān)抽檢發(fā)現(xiàn)含有鄰苯二甲酸鹽成分，不符合歐盟REACH標準，被意大利海關(guān)扣押銷毀，雙方產(chǎn)生爭議；隨后，香港鞋業(yè)公司向海滄法院提起訴訟，要求海滄工貿(mào)公司返還貨款并賠償損失100余萬美元；海滄法院一審判決后，當事人不服，向廈門市中級人民法院提起上訴，案件由廈門國際商事法庭審理——在此期間，海滄工貿(mào)公司又向海滄法院提起另案訴訟，要求該香港鞋業(yè)公司支付另外15份訂購單項下已交貨的貨款20余萬美元，對此，香港某鞋業(yè)公司意欲提起反訴。

廈門國際商事法庭開庭時，面對前案已進入二審程序又衍生另案一審訴訟的情況，歸納雙方爭議焦點為貨物無法返還情況下的貨款爭議，遂指導海滄法院委托調(diào)解員在一二審法官指導下進行聯(lián)動調(diào)解。海滄法院一審兩案承辦法官，一方面就案情、爭議焦點、證據(jù)分析、判決思路進行探討，充分溝通前案判決前已進行的調(diào)解工作及所遇瓶頸和潛在突破點，另一方面，積極與廈門國際商事法庭二審承辦法官及時對稱案件信息，達成兩級法院聯(lián)動調(diào)解共識，努力促成企業(yè)雙方接受調(diào)解方式解決糾紛。

為實現(xiàn)高效解紛，廈門國際商事法庭為海滄法院提供了糾紛化解思路專業(yè)化指導后，海滄法院邀請調(diào)解員協(xié)同促調(diào)，通過引導雙方當事人換位思考、酌量利弊、考慮公司可持續(xù)發(fā)展等，給兩家企業(yè)負責人“情緒降溫”……經(jīng)過電話、面談等方式多輪背靠背溝通，將雙方“差距金額”縮小至20萬元人民幣。

“此時，雙方當事人拒不再讓步，調(diào)解陷入瓶頸期?！焙娣ㄔ汗ぷ魅藛T介紹，為突破這一僵局，在海滄工貿(mào)公司訴香港鞋業(yè)公司案開庭前夕，案件承辦法官從調(diào)解員手中接力，通過以審促調(diào)，力爭調(diào)解取得新成效。

期間，承辦法官不僅為雙方進行訴訟風險分析并提出折中方案，還及時與廈門國際商事法庭二審法官溝通兩案最優(yōu)解決方案，廈門國際商事法庭二審審判長適當進行判前提示……在一番番努力下，雙方當事人同意各讓一步，最終在廈門國際商事法庭達成調(diào)解協(xié)議，海滄法院在審案件予以撤訴，雙方均在法庭表達了繼續(xù)合作的意向，真正實現(xiàn)糾紛的實質(zhì)性化解。

“事實精度＋情感溫度＋方案準度＋多方聯(lián)動，實現(xiàn)案件調(diào)解效度?！焙娣ㄔ合嚓P(guān)負責人表示，這起商業(yè)合作伙伴之間的糾紛案之所以能夠調(diào)解成功，在于精準定位雙方利益與風險的平衡點，尋求到有效縮小分歧差距的路徑。這得益于廈門兩級法院在“聯(lián)”和“動”上有機銜接、雙向發(fā)力，“此次助力轄區(qū)企業(yè)一攬子解決糾紛，真正消除矛盾隱患，不僅折射出兩級法院落實司法為民的責任擔當，也是兩級法院踐行‘如我在訴’司法理念的生動實踐?！?/p>

法官提醒，近年來，包括福建鞋服企業(yè)等在開拓國際市場、參與全球競爭取得良好成績的同時，也可能面臨著一些涉外法律糾紛風險，而貨物質(zhì)量認定問題導致的履行糾紛較為常見。對此，相關(guān)企業(yè)應在磋商階段規(guī)范合同文本，對質(zhì)量標準、檢驗方法、責任歸屬、合同擔保等重要條款作出明確約定，應在履行階段確保貨物交付時有符合銷售地質(zhì)量要求的檢驗報告。此外，為降低發(fā)生爭議后維權(quán)成本，可預先約定階梯式的爭議解決條款，優(yōu)先選擇協(xié)商、調(diào)解等修復式解紛方法，或選擇商事仲裁這種高效方式。如選擇訴訟，盡量選擇適用廈門國際商事法庭協(xié)議管轄示范條款，確保糾紛的有效解決。（余乃鎏 蔣紫薇）

分享讓更多人看到